Naar aanleiding van vragen over mijn eerdere verslag, verduidelijk ik hierbij mijn methode van verslaglegging en de rol die kunstmatige intelligentie (AI) daarin speelt.
Tijdens het symposium heb ik de lezingen via een audiorecorder opgenomen. Dit doe ik als noodzakelijk cognitief hulpmiddel; het stelt mij in staat om een volledige dag aan presentaties te kunnen volgen en de gepresenteerde kennis accuraat te onthouden. De opnames beperken zich strikt tot de sprekers en de formele overdracht van de inhoud. Gesprekken van overige bezoekers of informele momenten worden niet opgenomen.
Omdat een letterlijk transcript – inclusief haperingen en stopwoorden – niet prettig leest en de essentie vertroebelt, gebruik ik vervolgens een betaald taalmodel. Dit model zet de opnames om in een coherente en leesbare samenvatting. Het doel is om de kern van de presentaties feitelijk en helder vast te leggen voor dit blog.
Er is kritiek geuit op deze werkwijze met een beroep op privacy en auteursrecht. Om misverstanden te voorkomen, licht ik mijn juridische en feitelijke standpunt hieronder toe:
Privacy (AVG)
Het opnemen van sprekers en het benoemen van hun naam valt onder het verwerken van persoonsgegevens. Voor deze verwerking beroep ik mij echter op de uitzondering voor journalistieke doeleinden en de vrijheid van informatievergaring. De sprekers traden op in hun professionele hoedanigheid op een openbaar symposium van een kennisinstituut. Het vastleggen van deze gegevens is noodzakelijk voor het doen van accuraat en transparant verslag van dit publieke evenement.
Auteursrecht
Het auteursrecht beschermt de specifieke, letterlijke formulering van een werk, maar niet de onderliggende feiten, theorieën of wetenschappelijke ideeën. Door de inhoud te vatten in een eigen, nieuwe samenvatting via een taalmodel, verspreid ik de feitelijke kennis die gedeeld is. Dit maakt geen inbreuk op de auteursrechtelijk beschermde expressie van de sprekers, aangezien de presentaties bedoeld waren voor kennisdisseminatie.
Verzoeken tot verwijdering
Voorafgaand aan of tijdens de bijeenkomst zijn er geen geheimhoudingsverklaringen (NDA's) of andere restricties gecommuniceerd. Ik heb ter goeder trouw en binnen de kaders van de wet verslag gedaan van een openbare uitwisseling van vakkennis. Om die reden geef ik geen gehoor aan algemene verzoeken om publicaties integraal te verwijderen. Uiteraard hecht ik grote waarde aan correcte verslaglegging: mocht een verslag feitelijke onjuistheden bevatten, dan pas ik deze na een gerichte, inhoudelijke reactie graag aan.
Het doel van mijn blog is en blijft het delen van waardevolle inzichten. Ik constateer gelukkig ook dat diverse wetenschappers en organisaties deze verslagen waarderen en ernaar linken. Dat is de constructieve kennisdeling die ik met deze werkwijze voor ogen heb.
En dan nog iets...
Ik verander Helemaal Niets voor deze ongeïnteresseerde goudvissen als je het niet erg vind en fuck you very much. Dat mensen kunnen lezen, wil kortom niet zeggen dat zij dit ook doen. Niemand is sec geïnteresseerd in dit veel te lange verhaal. Wat het terugbrengt tot de kern: Mijn persoonlijk alsnog geclaimde opleidingspuntjes - zonder scorebord, om mijn kennis en competenties te vergroten. En daar zal geen enkele Hoogleraar afbreuk aan mogen doen. Dan ben je zo'n titel ook niet waard. Je bent er voor de kennis/wetenschap, of een lobbyist.
No comments yet